Category: недвижимость

Ути-пути, зайка какая



Глава крупнейшего госбанка в стране Герман Греф предложил для улучшения позиций России в мировой экономике приватизировать Сбербанк и снизить долю участия государства в бизнесе. Такое мнение Греф высказал в интервью немецкому изданию Handelsblatt.
По его словам, приватизация госбанка должна проходить постепенно, а на время переходного периода Центробанк должен сохранить у себя 25%-ную долю в крупнейшем банке страны, однако на последнем этапе Сбербанк должен быть полностью приватизирован.
Ранее на энергетическом форуме ENES-2015 Греф предложил снизить долю государства и на энергетических рынках. "Нужно больше открывать рынки и демонополизировать их, запускать новых игроков", — сказал он на энергетическом форуме ENES-2015.
По словам Грефа, первые пять нефтяных компаний в РФ производят 80% нефти, а в США — 20%. Глава Сбербанка считает, что, пока сектор энергетики монополизирован, очень тяжело в этот сектор запускать новых игроков, которые могут принести новые технологии.


Я уж молчу о том, что этот пидарас в обеих смыслах нашёл самое удачное в кавычках время для начала разговоров о приватизации Сбера. Ну хрен знает, может у них, у булгахтеров, есть какой-то тайный язык, с помощью которого они хочут подстегнуть портфельных инвесторов, ничего не меняя. Не знаю.

Меня интересует другое. Вот вся эта либеральная шобла знает о существовании других стран, помимо США? Видимо, нет. Вот взять крупнейшие страны-производители нефти, даже никуда не заглядывая, нив какие справочники. Саудовская Аравия - Saudi Aramco, Мексика - Pemex, Венесуэла - PdVSA, Норвегия - Statoil, Британия - BP, Бразилия - Petrobras, Китай - CNPC и CNOOC. Везде концентрация производителей БОЛЬШЕ, чем в России. И намного. И в любой нефтедобывающей стране, обладающей хоть каким-то суверенитетом, иностранные игроки либо держатся на очень коротком поводке, либо вообще не допускаются к пирогу. Нет, надо бездумно копировать американскую схему, не понимая и не желая понимать, почему США в мировой нефтедобыче выглядят скорее исключением, чем правилом.

Дебилы, блядь.

Тяжёлая жесть

Чеснэ слово, як диты...




Я поставил информацию, как некий отец Иероним благословил своих духовных чад бросать все, продавать квартиры и бежать из Екатеринбурга, потому что в ноябре сюда придут китайцы. И жена моего товарища собралась срочно продавать квартиру и уезжать в Муром. И товарищ мой ничего не может с ней сделать...
И вот пришло несколько сотен комментариев. Среди них много дельных советов. Он все отсмотрел и увидел, что добрые люди рекомендуют ему в первую очередь поговорить с женой.


Нет, с впечатлительной 55-летней тётушки какой спрос - женщины, они бывают такие, ну, скажем, внушаемые... Но эти два взрослых мужика, один из которых просто серьёзный, а второй очень серьёзный (как-никак бывший депутат ГД), меня удивляют до глубины души. Какие такие "много дельных советов"? Дельный совет может быть только один - с чистой душой слать супружницу в хуй попробовать продать квартиру. Ведь наверняка у них квартира либо приватизирована в совместную собственность, либо куплена в браке, что опять же означает совместную собственность. И я с удовольствием понаблюдал бы, как эта всполошённая мать семейства продавала бы такую жилплощадь без нотариально заверенного согласия мужа. А ведь там ещё и несовершеннолетняя 11-летняя дочь имеется, стало быть, внимание органов опеки и попечительства тоже обеспечено.
Вот, собственно, и всех дел.
А то развели дискуссию на весь ЖЖ, понимаешь...

Юлия Латынина, конечно, эталонная дура (+)

но послушать ее иногда полезно именно потому, что дурак может проговориться о том, что у других пока только на уме. Вот, например, в субботней программе "Код доступа" на радиостанции "Эхо Москвы" Латынина рассуждает о возможности де- и реприватизации по типу тимошенковской в случае, если российская "демократическая оппозиция" тем или иным способом придет к власти
Collapse )Третье, это возможно, в этом ничего страшного для либерала нет, это совершенно нормально, это пересмотр… если не пересмотр итогов приватизации, то какая-то попытка оценить и доплатить за те предприятия, которые были приватизированы, ну, скажем, по схеме замечательных залоговых аукционов. Но это должна быть единообразная схема доплаты, то есть, не так, чтобы за «Норильский никель» доплачивать одно, а за ЮКОС другое, или за «Норильский никель» доплачивать, а за «Сибнефть» не доплачивать.Collapse )

Это очччень интересная проговорка, особенно если вспомнить, что еще недавно либеральные мыслители, ярким представителем которых является Латынина, были пламенными противниками пересмотра итогов приватизации, а тот несчастный, кто заикался о том, о чём сейчас в открытую говорит наша несравненная Юлия, подвергался прицельному бомбометанию подобно рыбаку, который имел несчастье подплыть на резиновой лодке к месту гнездования чаек. А теперь, оказывается, пересмотр... нет, не пересмотр... нет, попытка оценить и доплатить - это вполне нормально. Понятно, что Латынину вдохновили экзерсисы наших оранжевых соседей, однако ведь наши оранжевые соседи тоже ведь неспроста всё затеяли. 3000 рпедприятий даже Тимошенка не скушает. А кто скушает? Да в основном те, кто устраивал им пиар на международном уровне и заранее объявил единственными выразителями воли народа Украины. И ведь по дешевке скушает, пскольку реприватизация 3000 предприятий априори не может быть ничем иным, как грандиозным "сэйлом". И не надо обольщаться тем, что часть украинских предприятий скушают российские бизнесмены. Они сами уже, судя по всему, внесены в банкетное меню 2008 года. А банкетик этот (если он состоится конечно) будет не чета украинскому. И не надо к гадалке ходить, какие именно предприятия и отрасли промышленности попадут под пересмотр... нет, не пересмотр... короче, под попытку оценить и доплатить