Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

квартирное

По давнему совету друзей наконец-то добрался до прозы Ганса Фаллады. Блестящий немецкий литератор, современник Ремарка, но, в отличие от последнего не алкаш и не наркоман, и кроме того, если Ремарк это такой ослик Иа от западноевропейской литературы, то этот уже совершеннейший чернушный реалист. Поэтому, наверное, не так известен и не отмечен Нобелевской премией. Помимо прочего, Фаллада - прекрасный бытописатель, так что если кому надо прочувствовать дух межвоенной и военной Германии, то читать надо именно его, а не Эрихмарию. Ну вот, читаю последнюю по времени написания его вещь - "каждый умирает в одиночку" о Берлине 1940-1943 гг (Фаллада умер в сорок седьмом). Там по сюжету небогатая рабочая пара средних лет получает похоронку на единственного сына из Франции, вследствие чего уходит в оппозицию режиму и начинает распространять по Берлину антигитлеровские открытки. А над ними живёт пожилая еврейка, которую по наводке сына нацистского функционера приходят грабить два отброса общества:

"Боркхаузен без всякого стеснения зажег свет в прихожей; теперь он уже совсем обнаглел: «Пусть старая жидовка только пикнет, я ей морду набью!» — хвалился он, так же как утром хвалился Бальдуру Перзике. Но она не пикнула. И приятели прежде всего, не спеша, огляделись в маленькой прихожей, порядком набитой мебелью, чемоданами и сундуками. Что уж тут говорить, у Розенталей была большая квартира при лавке, ну, если пришлось наспех перебраться оттуда в три комнаты с кухней, как тут не быть тесноте. Оно понятно."

Тесная квартирка в три комнаты с кухней, хмм. Небогатая рабочая семья из трёх (то есть теперь уже из двух) человек живёт аккурат под ними, то есть квартирка у них такая же. Ладно 1940 год, но ведь и в 1990 в нашей стране победившего социализма на семью из трёх человек такого не полагалось. Кстати, в связи с этим интересно было бы сравнить обеспеченность жильём РСФСР (15 метров жилой площади на человека в 1990 году) и ГДР, города которой в конце войны были просто развалены в хлам.

Немного о литературе.

Те, кто любят разбирать на хрящи и сухожилия булгаковское "Собачье Сердце", обычно предпочитают фигуру Филиппа Филипповича. Ну или Швондера. Остальные персонажи попадают в поле зрения доморощенных литературоведов вроде меня гораздо реже. Но попадают. А я бы хотел остановиться на одном из центральных героев повести, который, тем не менее, в ней в качестве живого человека не появляется вовсе. Разумеется, речь о Климе Чугункине, рэпере игреце на балалайке по трактирам с тремя судимостями, двадцати пяти лет, убитого ножом в сердце в пивной "Стоп-Сигнал". Как мы хорошо знаем из книжки, дворовый пёс Шарик унаследовал от покойного вместе с гипофизом все его моральные и интеллектуальные качества. Так вот. Мало кто задумывался над тем - а как это так получается, что Полиграф Полиграфович свободно читает и осмысливает довольно сложную литературу типа переписки Энгельса с Каутским? Качество осмысления оставим в стороне, у нас и сейчас, в эпоху поголовной грамотности, значительная населения в принципе не способна на понимание прочитанного. У нас - это в мире, а не в России, если что. Так вот. Пёс Шарик, хотя и умел читать, дальше "абырвалга" совершенно очевидно не продвинулся да и не мог продвинуться. Преображенский и Борменталь его интеллектуальным развитием не занимались, а Швондер просто не успел бы этого сделать за несколько недель действия книги. Вот и получается, что Клим Чугункин, выходец из низов и очевидный люмпен 1900 г.р., получил достаточно неплохое базовое образование при проклятом царском режиме, потому что после революции у него нашлись гораздо более важные занятия - питие водки и мелкий криминал.
Вот и живите теперь с этим.

Опросничек

А давайте устроим ну викторину - не викторину, а опросник? какие три произведения вы считаете самыми значительными за всю историю жанра научной фантастики? Вот именно fiction, а не fantasy, т.е. Толкиен и Урсула Ле Гуин не участвуют. Мой выбор таков (порядок чисто хронологический)

1. Война Миров (Герберт Уэллс, 1898)
2. Мир-Кольцо (Ларри Нивен, 1970)
3. Задача трёх тел (Лю Цысинь, 2006)

ЗЫ: В моём случае критерии просты. Я просто не представляю, какое воображение надо иметь (с поправкой на время). чтоб такое придумать. И не просто придумать, а чтоб читалось запоем.

Россия, которую мы потеряли

Перечитывал тут недавно одну из своих любимых книг, а именно "Мёртвые души" и обратил внимание вот на что. Коробочка во время торга с Чичиковым упоминает, что уступила протопопу двух девок, которые сами салфетки ткут, по сту рублей каждую. Там же она говорит, что продала мёд по двенадцати рублей пуд, то-есть по 75 копеек за килограмм. Сейчас в московских интернет-магазинах мёд в розницу стоит от 500 до 700 рублей за килограмм. Произвёл в уме несложные вычисления, задумался.

Перечитывая Анатолiя Олександровича



Так вот, перечитывая Анатолiя Олександровича, задумался, скоро ли Михаил Шолохов попадёт в литературные власовцы? На фоне благостных писаний Вассермана и прочих неосталинистов его "Поднятая Целина" выглядит запредельной антисоветчиной.

Особенно, кстати, понравилось вот это: "Ещё одна группа, причисляемая к репрессированным, — раскулаченные. Не буду вдаваться в подробности коллективизации, скажу только, что раскулачивали решением самих односельчан." Ну да, ну да, а десятилетием позже "те же самые односельчане" принимали активное участие в Холокосте, по крайней мере на Украине и в Прибалтике было именно так, по каковому поводу имеются довольно многочисленные свидетельства. Интересно, Анатолiй Олександрович не хочет попроводить параллели по сему поводу? Раз уж вступил на скользкую дорожку - скользи до конца.

Хроника дня

В Австро-Венгрии был популярен "Марш Радецкого", а в Москве сегодня исполнили "Марш Дурицкого". При этом 5 тыщ музыкантов не умели играть ни на чём, даже на нервах. Пожалуй. это стоит заявки в Книгу рекордов им. Гиннесса.

Марк Цукерберг - друг обезьян

А меня опять в Мордокниге забабанили. На три дни. Цубербиллеры посчитали, что мой пост, объясняющий мотивацию последних действий Эрдогана поговоркой "Если турок не придурок, значит это и не турок" оскорбительным для современной цивилизацыи. Впрочем, я подозреваю, что меня начал выпасать кто-то из однокурсников, ставших заза последнее время кончеными белогандонниками. Конкретно две кандидатуры на подозрении. Да и хрен с ними, равно как и с Цубербиллеровской социальной сетью.

Сегодня мы все литературоведы.

Кто-то хвалит лауреатшу, кто-то ругает. И знаете, что я заметил? Почему-то никто из тех, кто сейчас поёт Алексиевич осанну в наших интернет-изданиях, так и не рискнул назвать её классиком русской (русскоязычной, мировой) литературы. Хотя на мой ватно-колорадский взгляд именно этот критерий должен быть главным не то что для получения Нобеля по литературе, а даже для попадания в шорт-лист. Так что надо чётко понимать, что на самом деле Нобелевскую премию по литературе за 2015 год получил В.В.Путин. Потому что если бы не украинская заварушка, свои законные 8 миллионов крон получили бы куда более достойные Мураками, Эко или Кундера. И на этом у меня по данной теме всё.

Вокс попули - вокс Шарли



Тут вот marina_yudenich приводит результаты французских опросов общественного мнения и закономерно сокрушается по этому поводу.



Но вообще вокс попули - вещь довольно специфическая, а уж когда речь идёт о Франции, то тут вообще всё специфичнее некуда, что прекрасно видно на нижеприведённом ролике.



Для не владеющих языком Шарли Ебдо Вольтера и Бальзака поясню, что вопрос звучит так: "Что вращается вокруг Земли: Луна, Солнце Марс или Венера?" Само голосование - примерно на 1:00. Так что Марина Юденич зря так сокрушается, по-моему.

P.S. А меня тут, кстати, ещё вот какой вопорос занимает. Во сколько оценили сложность вопроса сами авторы? Ведь 1500 евро - это всего-навсего несгораемая сумма, с которой и ушёл сей Фламмарион XXI века.