Category: экономика

Энергоёмкость экономики



Между прочим, натнулся я тут на одну интересную табличку, наглядно демонстрирующую относительную энергоёмкость экономик разных стран мира. Поскольку документ в формате PDF, делать из него копипасты затруднительно, так что прошу открыть страницу нумер 6, где приведена относительная энергоёмкость экономик разных стран по ППС, причём за единицу принята экономика Японии. Что и неудивительно, поскольку автор - японец. После изучения таблички можно сделать следующие выводы.

1) Паршев и иже с ним в очередной раз могут идти к бую, поскольку никакой корреляции между изотермой января и энергоёмкостью в таблице не наблюдается. Швеция стоит рядом с Малайзией, Германия - с Алжыром, у Японии и Южной Кореи разброс в 50%, а у Польши и Белоруссии - все 100%.

2) Если посмотреть на нижнюю половину таблицы, где и сосредоточены самые расточительные страны, то закономерности тем не менее прорисовываются. Во-первых, там нет ни одной страны-члена ОЭСР. Во-вторых, география этих стран вполне конкретна - это Персидский Залив, СНГ и Венесуэла. То есть, попросту говоря, самые энергозатратные страны - это страны, в которых энергия традиционно стоила дёшево и поэтому об её сохранении особо никто не заботился.

3) Нахождение в нижней части списка Украины и Белоруссии противоестественно, поскольку это единственные энергодефицитные страны из этой группы. Совершенно очевидно, что это следствие их былого нахождения в составе СССР, а также последующего дотирования Россией посредством поставок дешёвых энергоресурасов. Поэтому переход на мировые цены для них будет, мягко говоря, крайне неприятным событием, поскольку, если энергоизбыточные страны вроде России или Ирана ещё как-то могут позволить себе не очень тщательное отношение к энергосбережению, то для наших западных соседей это исключено. А времени для первода экономики на новые рельсы у них фактически нет. Похоже, что в ближайшем будущем их ожидает серьёзный экономический кризис.

4) Совершенно понятно, на что ориентировался Медведев, когда заявлял о неробходимости снизить энергоёмкость экономики России к 2020 году на 40%. При таком раскладе Россия в аккурат сравняется с Канадой, чьи природные условия сходны с российскими. Замечу, что, хоть канадская экономика и самая энергоёмкая в ОЭСР, это отнюдь не мешает Канаде регулярно находиться на первом месте в мире по качеству жизни. Однако же дело в том, что снижение энергоёмкости невозможно без существенного удорожания энергоресурсов для внутренних потребителей, поскольку другого стимула просто не существует. Так что и у нас будет не сахар.

Такие дела.

Кисакуку

ТП-2008



neznaika_nalune собирает в папочку очередные перлы от Ирины Ясиной.

Искренне не понимаю, зачем нужен такой труд. Есть же замечательный манускрипт (спасибо yurayu за разыскание) на фоне которого всё прочее обречено на забвение

Итак, что будет делать Центробанк для того, чтобы не допустить девальвации рубля? Все возможное. Мы глубоко уверены в том, что девальвация рубля не нужна России. Наша уверенность основана на том, что одним из главных завоеваний последних лет являются стабильные цены и отсутствие инфляции. Призывы о том, что нам необходимо девальвировать рубль, раздающиеся из-за рубежа или изнутри страны, мы воспринимаем только как призывы людей, либо далеких от жизни этой страны, либо корыстных...
АВ И что они должны решить? Может ли быть принято решение о девальвации?
ИЯ Нет, такого решения не может быть. Этот вопрос для нас решен, он абсолютно ясен: девальвация не выгодна этой стране. И.Ясина, 14.08.98
http://www.echo.msk.ru/interview/12534/index.html

Продолжаем Дни Пиночета в ЖЖ



Однако градус идиотизма "Йеху Москвы" сегодня зашкаливает за все мыслимые пределы. Весь день только и слышно - ах, Пиночет умер, ах, какие люди уходят, ах, противоречивая, но великая фигура, ах, ой, увы. Большинство слушателей и ведущих сходятся на том, что, конечно, покойник иногда был грубоват со своими подданными и, конечно, убил пару тыщ коммунистов (откуда им знать, что большинство погибших коммунистами не были), но зато спас Южную Америку (интересно, от чего?), был бессеребреником (чего не знаю, того не знаю), но главное - чюдо! чюдо! чилийское экономическое чюдо! Экономика Чили при Пиночете процвела до чрезвычайности, экономический рост достиг невиданных темпов, сам Милтон Фридман гордился покойным и чилийцы благодарны ему по гроб жизни за такой большой скачок.

И тут мне кстати вспомнилось, что года три назад у нас на Правом Форуме уже была беседа о чилийском экономическом чюде и я вместе с другими участниками дискуссии участвовал в небольшом разыскании по сравнительному экономическому росту Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили. Результаты, надо сказать,получились презабавные.

Collapse )

Каудильо в гробу переворачивается



Всё же бОльших кретинов, чем наши ультралибералы, надо поискать. Вот Новодворская (или Боровой - хрен знает, кто там за неё пишет), ставит Путину в пример Пиночета или Франко. Эта старая индюшка не понимает, что, будь Путин хоть немного похож на Пиночета или Франко, то через 12 часов после его прихода к власти у всей мужской половины лейберальной тусовки висели бы на яйцах "крокодильчики", подсоединённые к армейским полевым телефоном, а женской половине устроили бы групповое удовлетворение во все естественные отверстия. Саму же Новодворскую без церемоний сбросили бы с вертолета в море, оглушив всю рыбу в радиусе 50 километров. Впрочем, восхищение политическами мерами этих сеньоров понятно: наши ультралибералы с радостью отсосут с проглотом у любого антикоммуниста до Папы Дока включительно. Вот с экономикой посложнее. Не буду обсуждать, как там у Пиночета было с экономическим либерализмом, но в данном случае либеральная тусовка, чья дремучесть может сравниться только с её самомнением, хотя бы слышала о "чикагских мальчиках" и о чилийской пенсионной реформе. Но экономический либерализм Франко?!!!. Наверное, я чего не понимаю в этой жизни, а? Может, кто-нибудь развеет мои сомнения и расскажет мне, в чем испанская экономика 1960 г. была либеральнее испанской экономики 1935 г.?

Хакамада-заступница (via pioneer-lj)



Ирина Хакамада в очередной раз оззаботилась ростом благосостояния трудящихся и зажгла

В настоящее время рост заработной платы в России составляет 8,8%, в то время как рост производительности труда - 5%. По словам политика, поднимая зарплаты, "мы накапливаем излишний денежный спрос на рынке, при этом мы не достигаем оптимальных размеров заработной платы, связанных с результатами труда".

Может, я чего-то не понимаю, но прямой связи уровня заработной платы с денежным спросом на рынке нет (если под рынком понимать не Дорогомиловский рынок или где там Хакамада покупает свои еби-суши и хрен-васаби, а экономику в целом), ибо товары и услуги приобретаются не только физическими лицами. Более того, манипулирование цифрами роста зарплаты и производительности труда есть наглый мухлёж, за который полагается бить канделябром.

Для иллюстрации моего тезиса возьмем какое-нибудь нейтральное место, например планету Плюк в галактике Кин-дза-дза. Collapse )

Кушай курочку, детка



Знаете ли Вы, что такое накачка кур? Нет, не знаете. Ну так я расскажу вам.

Накачка - это простой способ увеличить продажный вес курицы без особых затрат. После убиения, ощипывания и потрошения куриная тушка поступает на специальный конвейер. Сначала курица попадает под шприцевальный аппарат, где от 17 до 44 шприцев впрыскивают в тушку соевую вытяжку (по большому счету - это вода с небольшим одержанием сои) с химическими добавками, в целом безвредными. Обычно впрыскивают 15% от первоначального веса тушки. Потом тушка отправляется в вакуумный массажер, равномерно распределяющий вытяжку по тканям. Далее курицу замораживают и отправляют в продажу. Точно так же накачивают и отдельные части тушки, например куриные окорочка. В знаменитые "ножки Буша" американские куроводы вкачивают до 40% соевой вытяжки от первоначального веса окорочка. Именно этим объясняются аномально большой вес американских окорочков, большую потерю веса при приготовлении и низкая цена "ножек Буша". Кстати, практика эта не в России придумана и вполне легальна, так как вредные для организма человека вещества при этом не используются.

Обычно таким образом пступают с продукцией, которая подвергается заморозке, поскольку из охлажденной курицы вытяжка может вытекать, что ведет к потере товарного вида, а также к уменьшению веса курицы. Поэтому производители предпочитают не экспериментировать с курами, не подлежащими замораживанию. Однако и тут есть умельцы. Например, небезызвестная Петелинская птицефабрика закупила дорогую линию по накачке, которая позволяет ей накачивать не только охлажденных кур, но и, например, охлажденное филе грудки. Кроме того, они специализируются на накачке кур, закупаемх на других птицефабриках. Привозную птицу размораживают, накачивают и снова размораживают.

Да, о главном. Как отличить накачанную тушку от ненакачанной? Замороженные можете не проверять - они накачаны с 99% процентной вероятностью. У охлажденной же курицы признаками накачки являются слишком толстые крылья и голени. Если филе грудки толще, чем в палец толщиной, то оно тоже почти наверняка напичкано соевой вытяжкой.

такие дела

Кстати, интересно сравнить позиции наших чжунгофобов по Курилам и о-ву Тарабаров

Возьмем, например, известного военного эксперта Александра Храмчихина (ну по крайней мере он сам так представляется).
Раздел островов близ Хабаровска вызвал у него явный эпилептический припадок

В то время как к сдаче экономически и стратегически важных Южных Курил он относится гораздо более спокойно

То, что именно Япония, а не Китай, демонстрирует неуважение к ею же подписанным договоренностям, его совершенно не смущает

Что-то напишет наша блистательная и эталонная дура Юлия Латынина?

Из жизни "эффективных собственников"

29 апреля с.г. в Москве прошел симпозиум "Нефть и экономика России", материалы которого были
опубликованы в июльском нумере журнала "Нефть России". Некоторые выдержки из материалов симпозиума достойны цитирования. Без комментариев.

Collapse )