?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Химические новости

ОЗХО наконец-то опубликовала пресс-релиз по Солсбери.

Суть его, в общем, сводится к двум вещам.

1) результаты анализов проб совпали с британскими (я бы смертельно удивился, если бы это было не так)
2) вещество высокочистое, так что по примесям его происхождение определить нельзя. Кстати, высокая чистота указывает скорее на лабораторное происхождение вещества

Всё остальное, в том числе заявления о том, что это "novichok" - это бла-бла-бла бритой прессы.

Comments

vogluskr
Apr. 12th, 2018 12:12 pm (UTC)
/меланхолично/
Интересно, какая у новичка этого разница между L50, L100 и вообще не заметил?
Есть в зале токсикологи?
arkhip
Apr. 12th, 2018 12:20 pm (UTC)
Re: /меланхолично/
поскольку формула не раскрывается. будет разговор ни ор чём
vogluskr
Apr. 12th, 2018 12:22 pm (UTC)
Re: /меланхолично/
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем. Понятно.
arkhip
Apr. 12th, 2018 01:38 pm (UTC)
Re: /меланхолично/
мирзаянов - хроматографист, не имевший никакого отношения к синтетическим работам. В последние годы в ГНИИОХТе вообще в первом отделе сидел.
stierliz
Apr. 12th, 2018 01:41 pm (UTC)
Re: /меланхолично/
Я ж и пишу, говорят. Неоднократно встречал утверждения, что в этой книге он раскрыл несколько формул ОВ и даже имел из-за этого проблемы с американскими властями.
oboguev
Apr. 12th, 2018 03:20 pm (UTC)
Насколько я слышал (сам книгу не читал), в книге он раскрыл формулы precursors.
oboguev
Apr. 12th, 2018 04:21 pm (UTC)
Если миллион леммингов в интернете кричат "ааа", это всего лишь значит, что миллион леммингов кричат "ааа", а не то, что aaa=true. Вряд ли можно сомневаться, что подавляющая масса лемингов книжки мирзаяновской в руках не держала, и что сама идея о различии вещества от предшественников их голову не посещала.

Люди, выглядевшие более осведомлёнными, вроде бы говорили, что Мирзаян описал прекурсоры.

Википедия (в разделе относящемся ко времени Мирзаяна) приводит формулу групп из предполагаемого "Новичка", а не вещества целиком.

Однако, я выписал мирзаяновскую книжку.
Придёт, посмотрим.

Edited at 2018-04-12 04:24 pm (UTC)
stierliz
Apr. 12th, 2018 04:25 pm (UTC)
Я начал с того, что не знаю, как обстоят дела. Но писали все именно о формулах самих веществ, а не прекурсоров. Что я вам и продемонстрировал.
При чём тут лемминги и прочее - не очень понял.
oboguev
Apr. 12th, 2018 04:28 pm (UTC)
Прямо так уж и все.
https://ria.ru/world/20180313/1516226278.html
(Первая же ссылка с верху, по поиску по ключевым словам.)
stierliz
Apr. 12th, 2018 04:33 pm (UTC)
Это всё ерунда и не важно. Вам попалось это, мне то. Мураховский стоит Новой газеты. От вас мы имеем шанс узнать точно, что там. И всё таки интересно, зачем в открытой печати даже формулы прекурсоров такого рода штук печатать. Вил идиот? Или его попросили?
oboguev
Apr. 12th, 2018 04:46 pm (UTC)
Откуда же мне знать, зачем. Осторожно предположу, что как минимум для того, чтобы насладиться чувством собственной значимости. Для повышения, так сказать, самооценки. Человек в СССР был вне ядра проекта, на вспомогательной должности, что не льстит самолюбию. Рассказы текстом конечно хороши для набивания статуса, но добавление к ним химических формул (навроде острой приправы к основному блюду) придаёт автору вид загадочного принца -- особенно при том, что формулы графически выбиваются из монотонного текста, в который средний, а тем более vip читатель вряд ли так уж будет и вчитываться. А тут: перелистал книжку, и глаз ухватил в ней какие-то хим. формулы, значит автор "причастен". Вспомните, как каконически изображали на фотографиях советского времени физиков: на фоне грифельной доски исчерченной загадочными формулами.



Edited at 2018-04-12 04:52 pm (UTC)
stierliz
Apr. 12th, 2018 05:09 pm (UTC)
Я о том, что это вроде как должно быть не разрешено.
oboguev
Apr. 12th, 2018 05:23 pm (UTC)
В США был (и наверное ещё есть) закон про Born Secret: если кто-то назависимо делает открытие или изобретение уже являющееся госсекретом США (или, шире говоря, самостоятельно производит информацию уже классифицированную правительством как секретная), то эта информация попадает по засекречивание невзирая на независимость её изобретения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Born_secret

В 1979 году некто опубликовал статью, а потом книжку (она у меня даже где-то есть в ящиках в storage) с реконструированным устройством двухступенчатой схемы. Правительство попыталось применить к автору закон, но обломилось, и с тех пор применять его не пыталось.

А мирзаяновские сведения -- даже не американский госсекрет.

Edited at 2018-04-12 05:24 pm (UTC)
(no subject) - stierliz - Apr. 12th, 2018 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Apr. 12th, 2018 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Apr. 12th, 2018 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Apr. 12th, 2018 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stierliz - Apr. 12th, 2018 07:01 pm (UTC) - Expand