?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

и снова на арене хуцпа

Глава Еврейского конгресса нашел антисемитизм в правилах МГУ

Я извиняюсь, а с чего Президент Российского еврейского конгресса взял, что профессор МГУ должен разбираться в экзотических обычаях разных мелких племён, если он не этнограф? Согласно словарю Ожегова ермолка, она же кипа - разновидность круглой шапочки; шапочка, по тому же источнику - род головного убора, а в соответствии с параграфом 59а Правил внутреннего распорядка МГУ нахождение в помещениях в головных уборах воспрещается. Всё, тема исчерпана. А если уж тебе так припёрло, обратись к Садовничему, чтобы правила скорректировал. Потому что проблема, да, есть, но она касается и хиджабов, и сикхских тюрбанов, и тому подобного. А хуцпу свою засунь сам знаешь куда.

Comments

pharmazevt
Jan. 30th, 2018 08:10 pm (UTC)
И физический дар Ф. Ленарда не мешал. Но политика ущемления по признаку вероисповедания и национальности сильно помешала Германии в плане удержания талантливых людей.
И мало кому покажется убедительным, что профессор просто желал пунктуального выполнения правил внутреннего распорядка, сочтя еврейскую кипу за "головной убор" в смысле п.57 правил.
stierliz
Jan. 30th, 2018 09:38 pm (UTC)
Либо закон для всех либо ни для кого. Не понимающие этого пусть уезжают.
Пусть вообще люди живут там где им хорошо. Поиски антисемитизма и нацизма в нашем весьма доброжелательном к чужим народе очень раздражают. Хотя понятно зачем это делается - попытки обвинить и манипулировать. Евреи тут просто повод. Таджикские девочки так сказать.
pharmazevt
Jan. 30th, 2018 10:38 pm (UTC)
Отдаете ли Вы себе отчет, что профессор тоже нарушил закон, отстранив студента от экзамена, когда закон, устав МГУ и правила внутреннеого распорядка МГУ не давали ему таких полномочий?
Закон для всех, значит, закон для всех.
stierliz
Jan. 30th, 2018 11:15 pm (UTC)
И тут согласен. Если так не сделали, то идиоты. Не соблюдающий установлений
не может устанавливать. Я за закон и его неукоснительное исполнение, которое всё более и более закон укрепляет. Нам не надо бояться перегибов на этом пути - при кровавых жидочекистах народ изрядно расслабился и распоясался.
pharmazevt
Jan. 31st, 2018 12:53 am (UTC)
Вот и наказать бы обоих, чтобы не устраивали паноптикума из учебного заведения. Студент, надо отдать должное, довольно противный "мажор", и его кипа - скорее демонстрация, чем убеждения (по субботам-то он на занятия ходил), но это ещё не повод его щемить.
Уроком из этого инцидента, учитывая, что он не первый, и что, как пишут, Бабурин прежде несколько раз заставлял студенток-мусульманок снимать перед экзаменом хиджаб, должно быть заседание ректората, которое официально разъяснит соответствующее положение правил внутреннего распорядка.
Кстати, исключения из требований устава в связи с национальными традициями делались в СССР. Например, я ещё помню из Устава внутренней службы, что, хотя военнослужащий обязан был быть чисто выбрит, разрешалось ношение усов военнослужащими тех национальностей, где этого требовала традиция.
stierliz
Jan. 31st, 2018 01:15 am (UTC)
Некоторые равнее. Или всем или никому. Таким образом в армии и получились одно время этновщина. Доразрешались.
pharmazevt
Jan. 30th, 2018 10:45 pm (UTC)
В народе никто происков и не ищет; по крайней мере я не ищу. Речь идет о конкретном профессоре. Студент наверняка ходил в кипе и на занятия, и на другие экзамены и раньше, и никто его не выгонял - что подтверждает Ваши слова о доброжелательном народе - но вот попался один особый профессор с особой позицией.
Особо следует отметить в Вашем ответе характеристику религиозных иудеев как "чужих".
stierliz
Jan. 30th, 2018 11:43 pm (UTC)
Про чужих это вы что-то не так поняли. Я гражданский националист. Экстерьер дело хорошее, конечно, но реальная ценность нации и народа в культуре, языке и истории.
Если человек любит русскую культуру, русский язык, то отчего бы ему не жить в России?
О профессоре - не уверен, что знаю всё, но по мне одного факта требований, логично мотивированных и подкреплённых юридической нормой, как-то мало для выявления особого отношения по этническому признаку. Антисемитизм лично мне кажется чёрным пиаром могучего и всевластного загадочного племени (встречал и инопланетные версии и биоандроидные). Я жил в Нальчике и последние два класса учился в школе на окраине района расселения горских евреев. В классах их была половина. Там я убедился, что как и думал, евреи самые обычные люди, бывают и двоечниками и хулиганами. В советские годы восприятие евреев сменилось, они стали тем, чем раньше были дворяне, инженеры, учителя и, соответственно теперь их не любили вовсе не за то, что они плохо говорят на русском, торгуют водкой и Христа распяли. Теперь же претензии основывались на зависти к диаспоральной взаимовыручке и
неприязни к патрициям, считавшихся чужими по первой причине. Свои диаспоральных черт такой силы и интенсивности не проявляют. Так ведут себя лишь в окружении чужих.
Но это обычная неприязнь ксенофобного характера, не антисемитизм. А вот когда начинаются тайны, нибиру, расшифовки фамилий и возвеличивание свойств еврейской крови, позволяющей делать человека евреем даже в гомеопатических дозах, то это он, антисемитизм. Вот когда у гражданина найдут патрет фюрера германской нации во всю стену или газету Дуэль он выписывал, то это значит, что скорее всего, он таки да.