?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сталинистам на заметку

Читаю тут на досуге замечательный сборник архивных документов "Москва послевоенная. 1945-1947" и в числе прочего прочитал там вот что. Оказывается, сразу после Парада Победы должна была состояться праздничная демонстрация трудящихся, но её отменили в самый последний момент, и отменили вот каким образом. Радостные москвичи прошли под дождём с флагами и транспарантами под дождём через всю Москву и уже на Манежной площади были встречены заграждениями и словами "Кто вы такие? Мы вас не звали. Идите нах отсюда" "Демонстрация отменяется, расходитесь по домам".
Причина такой отмены не объявлялась, но была, в общем, известна. Тов. Сталин устал мокнуть и сразу после парада уехал отдыхать. Такое обращение с народом-победителем, за здравие которого месяцем раньше вождь и учитель пил заздравный тост, вызвала довольно сильный ропот у тяглового сословия, о чём и сообщали в МГК ВКП(б) докладные записки с мест.
В сравнении с этим вспоминается поведение нелюбимого многими Л.И.Брежнева, который за три дня до смерти, практически будучи одной ногой в могиле, всё же отстоял на трибуне положенное во время праздничной демонстрации. Видимо, это потому, что он всё же был фронтовик, а не потрошитель почтовых дилижансов, и имел несколько иные представления о долге перед народом.

Comments

jecat
Aug. 13th, 2017 03:36 pm (UTC)
Погугли подушевой ВВП "неотсталой" страны, диванный иксперд.
Если ничего не путаю, у нищей Норвегии был вдвое больше.

(Deleted comment)
jecat
Aug. 13th, 2017 04:08 pm (UTC)
Мои? Лох педальный, я говорю об ВВП Российской империи и других государств того времени, начиная от Норвегии, которая тогда была вообще жопой мира (но, тем не менее, имела куда более высокий уровень развития экономики, чем Россия), и включая действительно развитые страны - Швецию, Великобританию.

Кто из них дутый, дурачок? Российские показатели дутые? Ну, может быть, я не знаю. Только при чем тут коммунисты? Они их надули, что ли? Ты даже логически помыслить не можешь, а пытаешься судить о серьезнейших вопросах, о которых даже профессиональные историки спорят и не имеют окончательного мнения.

И, если говорить о КВ-2, то я, конечно, не могу ничего утверждать, поскольку не имею точных сведений, но, учитывая, что движок на Климе Ворошилове стоял дизельный, а у Вермахта соляр изначально был в дефиците и весь шел на нужды Кригсмарине, а точней - для подводных лодок, потому что их дизеля не умели работать на HFO - думаю, что и тут ты гонишь. Сложно было бы представить, чтобы немцы специально для одного-единственного танка прорыва, пусть даже и гораздо лучшего, чем остальное говно, в то время состоявшее у них на вооружении, специально возили соляр.
(Deleted comment)
jecat
Aug. 13th, 2017 04:40 pm (UTC)
Ты погуглил ВВП, идиот? Чего ты мне свои мантры поешь? Они меня не впечатляют.

Еще раз, придурок: ты понимаешь разницу между бензиновым двигателем и дизелем? Устройство, питание, обслуживание? Я понимаю, что ты упоротая школота, и, к тому же, гуманитарий, но хоть что-то ты знать должен? Откуда ему брали соляр? А запчасти? А мехвода откуда взяли? Кто его учил? Ты понимаешь, что немецкие танки и советские имели совершенно разное управление? А кто его чинил, Клима Ворошилова? Ты в курсе, что на КВ-2 была очень ненадежная трансмиссия? Каким образом он мог дойти до Москвы, идиот, если его сняли с производства летом 41го? Немцы откуда запчасти брали? Ты не понимаешь, что танки все разные? Если ты до такой степени туп, то какого хуя ты, невежественное чмо, пытаешься судить об истории? Иди лучше пивка накати, это все, на что ты способен.
(Deleted comment)
jecat
Aug. 13th, 2017 04:57 pm (UTC)
Пипец ты дебил.
Чувак, ты несешь такой бред, сам того явно не понимая, что... Тут бесполезно.
Какие, на хуй, склады с соляркой? Сколько расход соляра у танка в бою, ты в курсе? Охохонюшки... Блять, с Кавказа эшелоны с горючим шли один за одним, а ты блеешь про какие-то склады. Далее. Запчасти... Ты хоть раз разбирал старый двигатель? Что такое приработавшиеся детали, слышал? Допуски, посадки? Выработка? А отсутствие документации? Впрочем, откуда тебе, клоуну это знать. Ты же в школе уроки физики прогуливал, гуманитарий сраный.
(Deleted comment)
jecat
Aug. 13th, 2017 05:17 pm (UTC)
Во-первых, это не вы с тестем разбирали, это тесть разбирал, а ты стоял и ключи ему подавал. Ты сам ничего не можешь разбирать, потому что ты тупой гуманитарий, и не понимаешь базовых вещей.

Во-вторых, твой тесть либо этот двигатель уже видел, и не раз, либо имел доки, которые он, как и положено годному технарю, вначале изучил. Когда я впервые разбирал движок от жигуля на квартире своих родителей, я именно так и делал. Помню, там как-то было криво описано про упорные полукольца колена, пришлось идти к мотористам, спрашивать, как и что. А теперь представь, что твой тесть этот дизель, да нет, вообще дизель впервые видит. Я понимаю, что ты сам дебил, но ты у него спроси - разберет он двигатель, работающий на совершенно других принципах, да еще с компрессией втрое большей, если он никогда ничего подобного не видел? В начале 90х такие темы бывали часто, когда всякие "васи из соседнего гаража" пытались разобрать современный дизель, не понимая, как он устроен - обычно это кончалось, в лучшем случае, вылетом колец после запуска, а то и полной капиталкой. Так вот, именно в таком положении был немецкий мехвод - у него на руках куча непонятных агрегатов, документации ноль, запчасти старые и с большой выработкой, съемников нет, ничего нет, спросить не у кого. Любой нормальный мехвод скажет - ребята, зинд зи думкопфе, вас махен зи, сто вам хуев в жопу? Ты там чего-то пукаешь про немецких инженеров - да, немецкие инженеры, действительно, были если не лучшими в мире, то одними из, вот только на передовой танки чинят не инженеры. Короче, немцам это зачем? Слишком много геморроя, один, пять или даже десять танков прорыва, которые все равно сожгут если не в первом бою, то во втором - того не стоят. Тем более, что в начале войны у немцев не было проблем с техникой, на них работало пол-Европы.

Все это ты бы понял и сам, если твой IQ был хотя бы на пару пунктов выше 50 :)
(Deleted comment)
jecat
Aug. 13th, 2017 07:09 pm (UTC)
Ну, как тебе сказать? Я не гений. Обычный инженер. Кое-что могу. Не очень много. Переборка движка, подвески. В коробку и главную передачу не полезу. По работе приходится дело иметь с электрикой и электроникой. Ну, в сантехнике более-менее шарю, как любой семейный мужик. Но это и неважно. Как любой технарь, я осознаю сложности (весьма многочисленные), сложности эксплуатации чужой боевой техники (причем с весьма низкой степенью надежности) при отсутствии документации, зипа и опытных технарей. Будь КВ2 суперсовременной и суперсекретной техникой, использующей какие-то бешеные ноу-хау, которые очень хочется внедрить у себя - его бы увезли в тыл и разобрали бы в боксе до винтика. Но взваливать себе на шею весь этот гемор только ради того, что у КВ2 хорошая броня (при том, что ПТА и наша, и немецкая были вполне в состоянии справиться с броней КВ) - это довольно странное решение. Немцы и так вполне успешно решали свои задачи на той технике, что имелась. Хочу тебе напомнить, что потери СССР под Москвой были, если не путаю, вчетверо больше, чем у немцев - это при том, что обороняющимся, по определению, легче; что на стороне СССР были лютые морозы, к которым немцы не были готовы - у них не было ни теплого обмундирования, ни "правильной" зимней смазки, да и вообще, большой карбюраторный движок (да и какие тогда были карбюраторы? простые, как три рубля) на лютом морозе без паяльной лампы не заведешь. А это все говорит, мне так кажется, о том, что эффективность Вермахта и, в первую очередь, его танковых частей была неимоверно выше, чем у Красной Армии. И только беспримерный подвиг народа и самоотверженность бойцов смогли остановить немцев. Страшной ценой, увы.
(Deleted comment)
jecat
Aug. 14th, 2017 06:23 am (UTC)
Если они не решали их, то как получилось, что Г и Г на своих говнотанках оказались под Москвой?)
(Deleted comment)
jecat
Aug. 14th, 2017 09:15 am (UTC)
Еще раз. Есть какие-то задачи. Изначально, будучи ориентированным на блицкриг, Алоизыч поставил задачу захватить Москву. Для решения задачи используются все возможные средства. В том числе, используются недостатки противника (в данном случае - бардак, отсутствие годной связи, плохое снабжение и т.п.). Благодаря этому, немцы прекрасно дошли до Москвы, и взяли бы ее, несомненно, если бы РККА не полила своей (и отчасти немецкой) кровью каждый квадратный метр. Гитлер просто не ожидал, что такое возможно. Видимо, до того он с таким никогда не сталкивался. Хотя бриты, говорят, тоже были злые ребята.

Что не так я сказал? :-)
(Deleted comment)
(no subject) - jecat - Aug. 14th, 2017 09:27 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jecat - Aug. 14th, 2017 09:35 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jecat - Aug. 14th, 2017 10:24 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jecat - Aug. 14th, 2017 10:40 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jecat - Aug. 14th, 2017 10:52 am (UTC) - Expand