?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

LJ vs. FB

Второй день наблюдая в мордокниге очередную саморазгоняющуся истерику (на этот раз про гондоны и прочие медпрепараты), начинаешь понимать, что уже назрел и перезрел вопрос административной реформы ада. Там нужно срочно организовывать десятый круг - специально для тех мудаков, которые, согласно известному призыву Ололёши, распространяют, не рефлексируя.

Вообще люди, участвующие в срачах по тому или иному тематическому вопросу, делятся на три категории.

1) Действительно разбирающиеся в предмете спора
2) Те, кто понимает в теме мало или вообще ничего, но по крайней мере пытается разобраться
3) Ничего не знающие и в принципе не пытающиеся что-либо понять

Так вот, по моим наблюдениям, в той же мордокниге первая категория относится ко второй примерно как 1 к 10. Вторая к третьей - тоже как 1 к 10, и моя оценка, пожалуй, ещё консервативна. А учитывая, что апломб тоже существенно возрастает от первой группы к третьей, то в итоге получается сами понимаете что.


И вот ещё что интересно. Мои ленты в ФБ и ЖЖ сформированы примерно по одному принципу, ну разве что в мордокниге поболее процент людей, лично мне хорошо знакомых. Они даже по персоналиям изрядно пересекаются. Так вот по качеству и ленты, и дискуссии в Жиже и Мордокниге это небо и земля, несмотря на выморочное состояние, в котором ныне пребывает ЖЖ.

Видимо, в цукерберговской системе есть что-то изначально глубоко порочное.

Tags:

Comments

arkhip
Aug. 6th, 2015 06:20 pm (UTC)
Вот совершенно верно, длительный. И, кстати, недешёвый. В случае, если под подозрение подпадает легальный оптовик и мясо берут на анализ, то все расходы лежатся на него, а они, смею заверить, немалые.А здесь кто будет нести расходы?

Нотабене: если в холодильнике хранится, скажем, 200 тонн мяса, а под подозрение подпадает, к примеру, одна, то до окончания разбирательмтва холодильник опечатывается и реализация всей продукции, хранящейся в нём, запрещается. Такие дела.

Edited at 2015-08-06 06:23 pm (UTC)
f_l_m
Aug. 6th, 2015 06:36 pm (UTC)
Это ГОСТ 1994 года. Издан на основе ГОСТа 1975 года. Подозреваю, что первоисточник еще более древний.
Повторюсь, что я не специалист, но вполне вероятно, что сейчас есть более простые (не по приборному оснащению, а по трудозатратам) методы.
arkhip
Aug. 6th, 2015 06:55 pm (UTC)
Нету.Посев занимает столько же времени, сколько и тогда, по очевидным биологическим причинам. И самое главное было в моём постскриптуме. По идее для каждой подозрительной партии нужно организовывать отдельное место хранения.