?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Однако, я несколько поторопился с закрытием темы критического разбора говнорейтинга Международной Прозрачности. Уважаемый feddya, профессионал-статистик, учинил разбор говнорейтинга с математической точки зрения. Результаты получились крайне интересными, поэтому воспроизвожу пост целиком, со всеми картинками.



Приятель arkhip подметил низкую степень соответствия ранга России по уровню т.н. индекса восприятия коррупции (имени Transparency International Ltd) его гипотетической зависимости от ранга по уровню ВВП на душу или от ранга по известному ООНовскому композитному Индексу развития человеческого потенциала (HDI). Я проверил это расчетами. Закономерности действительно есть и весьма значимые. Но некоторые страны, в т.ч. и России из них выпадают. Выпадают в том смысле, что они находятся за пределами доверительного 95%-ного интервала. С т.зр. принципов проверки статистических гипотез такое отклонение от тренда считается не случайным. Поскольку содержательных причин для несоответствия данным закономерностям не существует, эти выбросы следует скорее считать следствием некачественного измерения.





Ну и для порядка график соотношения подушевого ВВП и ИРЧП. Их тесная связь во многом определяется тем, что подушевой ВВП является одним из трех компонентов ИРЧП






От себя добавлю ещё вот что. Интересно, что сильнее всего из доверительного интервала вылетают две страны - Россия и Венесуэла. Первая причиняет профессиональным вашингтонцам самый большой баттхёрт в Восточном полушарии, вторая - в Западном. Ну и в одном графике вдобавок засветился Иран. Что наводит на мысли о том, что "некачественное измерение" - отнюдь не случайность.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
ego_velichestvo
Oct. 29th, 2010 07:26 pm (UTC)
наоборот, очень у них качественное измерение, дураков-то много повелось.

а статистиков к сожалению мало :(
arkhip
Oct. 29th, 2010 07:32 pm (UTC)
Ну да, некачественные измерения как-то уж слишком точно дозированы
ego_velichestvo
Oct. 29th, 2010 07:33 pm (UTC)
ага. подозреваю злой умысел известно кого :)
rom777
Oct. 29th, 2010 09:39 pm (UTC)
Всего в выборке, как я понимаю, около 200 стран. 95% интервал означает, что примерно 5% выборки будет лежать вне этого интервала. 5% от 200 --- это 10. А тут на всех трёх графиках не более 10 элементов вне 95% интервала, так что сугубо со *статистической* стороны всё чисто.
a_shen
Oct. 29th, 2010 11:11 pm (UTC)
ну даже хорошо,
что и центризбирком, и "патриотические блоггеры" дают такой образцовый материал для иллюстрации "how to misuse statistics" (о чём даже была когда-то книжка) - надо же разбирать ошибки на каких-то примерах...
rom777
Oct. 29th, 2010 11:20 pm (UTC)
Re: ну даже хорошо,
Конкретно книжку "how to misuse statistics" не припоминаю, и гугль навскидку тоже не находит -- не помните её названия поточнее?
a_shen
Oct. 29th, 2010 11:24 pm (UTC)
Re: ну даже хорошо,
rom777
Oct. 29th, 2010 11:37 pm (UTC)
Re: ну даже хорошо,
Спасибо!
pappadeux
Oct. 29th, 2010 11:39 pm (UTC)
Ы?!?

> 5% от 200 --- это 10. А тут на всех трёх графиках не более 10 элементов вне 95% интервала, так что сугубо со *статистической* стороны всё чисто.

На самом верхнем графике именно 10 стран за границами 95% - 6 сверху (Россия, Венесуэла, Иран, Ангола, две безымянных) и 4 снизу (Бутан, Гана, Руанда, одна безымянная).

На втором графике - 9

rom777
Oct. 29th, 2010 11:47 pm (UTC)
Ну правильно. Число 10 ведь не более чем 10, не так ли?
pappadeux
Oct. 30th, 2010 12:35 am (UTC)
мои извинения - я не понял Вашего первоначального замечания
rom777
Oct. 30th, 2010 01:09 am (UTC)
Ничего страшного :-)
arkhip
Oct. 30th, 2010 06:37 am (UTC)
А наибольшее отклонение показали, скажем, не Колумбия и Украина, а Россия и Венесуэла. Чисто случайно.
arkhip
Oct. 30th, 2010 11:08 am (UTC)
мой основеной посыл заключался в том. что место россии в говорейтинге неадекватно. Как я понял, против этого Вы не возражаете
rom777
Oct. 30th, 2010 04:53 pm (UTC)
Против посыла я не действительно не возражаю, Вы правы. Я просто комментировал процитированную Вами методологию.
paidiev
Oct. 30th, 2010 04:45 am (UTC)
Чего Вы так возбудились?
Ну чем вреден России и Русскому народу этот рейтинг?
Что Вы так стремитесь его разоблачить? В стране и мире намного больше Зла и несправедливости, с которым стоит бороться.
Вот, кстати, на Русский марш идёте?
А то уже либерасты хихкают, Что в этом году все помалкивают (кроме ДПНИ).
calcin
Oct. 30th, 2010 12:56 pm (UTC)
Да. Были бы составители рейтинга поумнее, они бы сами опубликовали эти графики и начали разводить вокруг них "научную" дискуссию о загадочной русской (венесуэльской) душе, отравленной коммунизмом.

Кстати, есть один момент. Допустим, составители рейтинга могут отмазаться тем, что Россия за 70 лет коммунизма действительно воспитала людей, отличающихся по психологическим параметрам от всего остального мира. Но Венесуэлла-то: Чавес там всего лет за 10 развратил венесуэльцев?
arkhip
Oct. 30th, 2010 02:33 pm (UTC)
Им ещё предстоит доказать другое: отличие России по психологическим параметрам от Украины или, прости Господи, Грузии
nv_skobar
Oct. 30th, 2010 07:49 pm (UTC)
вспомнилось старое :-)
информация по степени достоверности
- правда
- полуправда
- ложь
- наглая ложь
- статистика
( 19 comments — Leave a comment )