?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Столько месяцев шло расследование: и камеры не работали, и свидетели - то находились, то терялись. И вот после всего этого, вы хотите, чтобы кто-то поверил в невиновность Баркова?

При всех спорных вопросах, которые в этом деле таки есть, и в немалом количестве, не могу не напомнить, что Барков был пассажиром "Мерседеса", а не водителем. Это если мне не изменяет "Память", конечно. А поскольку он пострадал в ДТП, то вполне естественно, что он признан потерпевшим. Это не козни ЛУКОйла, это закон такой, и в данном случае закон вполне справедливый. Ответственность за управление транспортным средством несёт водитель, и пассажир может быть виновником ДТП только в том случае, если он начинает физически мещать водителю управлять транспортным средством. Может, г-н Соловьёв считает, что для пассажиров, занимающих руководящие должности в государственных структурах и крупных компаниях, должно быть сделано исключение, но в этом случае для начала бы надо определиться со списочком организаций и должностей и закрепить их в законодательном порядке. А то получается совсем уж несерьёзно.

Да, кстати, если кому интересно моё мнение по данному поводу. Я считаю, что в данном случае имела место обоюдная вина водителей "Мерседеса" и "Ситроена", а водитель Баркова - говно и холуй.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
whiteferz
Aug. 24th, 2010 12:14 pm (UTC)
А в чем обоюдность и на чем основывается?
Насчет водитеял Баркова согласен, другой вопрос, что не факт, что Барков потерпел бы другого.
arkhip
Aug. 24th, 2010 12:28 pm (UTC)
Re: А в чем обоюдность и на чем основывается?
Во-первых, столкновение произошло на разделительной полосе, движение по которой запрещено. Мерседес маячок и звуковвой сигнал не включал. Во-вторых, Ситроен двигался с нарушенем правил и не справился с управлением
gorby911
Aug. 24th, 2010 12:35 pm (UTC)
Re: А в чем обоюдность и на чем основывается?
Ссылка странная какая то. Люди, переломанные ремнями. Что за чёрный ящик в Ситроене, он действительно там есть?
Спасибо. - whiteferz - Aug. 24th, 2010 01:04 pm (UTC) - Expand
kodak_67
Aug. 24th, 2010 01:24 pm (UTC)
По моему обвинения в адрес Баркова сродни обвинению пассажиров Титаника в его гибели. Хотя ... если сильно постараться, то за уши притянуть можно всё.

Кстати, вот что написал один пидор в погоне за дешёвой популярностью по горячим следам сразу же после аварии:
"Я точно знаю только следующее:

1. В момент когда все это случилось движение в сторону области (куда ехал ситроен) обычно свободно. Туда и в более позднее и напряженное время на этом участке дороге можно ехать без препятствий.
2. Движение в сторону центра (куда ехал мерс) или затруднено или начинает быть затрудненным или это вообще пробка.
3. Сегодня там в это время покрытие было таким, что можно ехать и 130 - при торможении исправной машины никуда не унесет. И это одно из редких мест в городе, которое комфортно для езды и почищено.
4. Впереди у мерса была спецполоса, по которой он мог разогнаться.
5. Когда я там утром еду, как минимум в 50% случаев эту полосу и даже встречку используют водители со спец-сигналами, "спец-номерами", а также иностранные водители отечественных типа-автомобилей типа ваз.
6. Невероятно удобно обвинить во всем труп. А через полчаса на месте ДТП стояли машины пожарных и куча дпс-ников. Сроду такого не видел!

Для меня этих данных почему-то достаточно, чтобы утверждать что НЕ НА 100%, НО С ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ господин Барков посредством неявного сговора со своим водителем убил двух женщин."
http://avz.livejournal.com/577477.html

Пиздец, занавес.
4lynch
Aug. 24th, 2010 02:33 pm (UTC)
Троицкий утверждает что 100% за рулем был Барков. На подушки безопасности была кровь. Следствие не подтвердило кому принадлежит эта кровь. Точно не водителю Баркова. Кому? Не известно. Троицкий предложил в эфире Эхи Баркову подать на него в суд, если это клевета. И сдать кровь на анализ, что бы сверить с кровью на подушке.

Не считаете страным, что мерс едит по своей полосе со скоростью 35 км/час, а ситроен вылетает на встречку при 75 км/час. Официальная версия причем...
sish
Aug. 24th, 2010 02:47 pm (UTC)
Даже если Триоцкий будет утверждать,что Барков-инопланетянин с планеты звезды Тау Кита,то это не будет клеветой. Так что мог предлагать подавать в суд сколько угодно. Троицкий назвал Баркова убийцей или водителем,котоырй виновен в ДТП? Нет? Так и нету состава.
Мерсюк тормозит, а ситроен тормозит менее интенсивно-вот и ситуация.
4lynch
Aug. 24th, 2010 03:20 pm (UTC)
Водитель, виновный в дтп, которое привело к смерти людей, является убийцей. В чем разница назвал водителем или назвал убийцей?

А как Вам версия мерс разгоняется а ситроен идет своим ходом?
По Вашей версии оба идут с одинаковой скоростью. Только мерс более интенсивный, ситроен менее интенсивный и разница этих самых интенсивностей в 2 раза? Да, Ваша версия близка к офицальной версии.
(no subject) - ego_velichestvo - Aug. 24th, 2010 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 4lynch - Aug. 25th, 2010 04:15 am (UTC) - Expand
arkhip
Aug. 24th, 2010 07:44 pm (UTC)
Троицкий? Это который Артемий?
Вы знаете, за последнее время я раза три-четыре слушал его прогоны по радио и у меня сложилось устойчивое впечатление, что он клинический и устойчивый мудак. Больше не упоминайте его здесь, пожалуйста
4lynch
Aug. 25th, 2010 04:14 am (UTC)
Re: Троицкий? Это который Артемий?
Вообще без проблем. Я не фанат Троицкого. Но факт остаётся фактом. Кровь на подушке водителя(водителя Баркова) не обнаружена, чья кровь следствию не известно. В больничку обращался только сам Барков. Их типо было двое. Наверно, подушка безопасности уже была в крови.
whiteferz
Aug. 26th, 2010 06:57 am (UTC)
Аналогичное впечатление.
.
ego_velichestvo
Aug. 24th, 2010 06:58 pm (UTC)
если по прямому указанию начальника шофер совершил выезд, отвечать ему надо тоже. а если по закону такого не полагается, надо его менять, закон этот.

arkhip
Aug. 24th, 2010 07:46 pm (UTC)
Вот я и говорю - для начала бы надо определиться со списочком организаций и должностей и закрепить их в законодательном порядке. У Вас есть такой списочек?
ego_velichestvo
Aug. 24th, 2010 08:11 pm (UTC)
причем тут организации, когда шеф приказал нарушить правила подчиненному, и из-за этого погибли люди. хучь мосэнерго, хучь госдума, все едино.
И что? - arkhip - Aug. 24th, 2010 08:35 pm (UTC) - Expand
Re: И что? - ego_velichestvo - Aug. 25th, 2010 09:50 am (UTC) - Expand
Не только - arkhip - Aug. 25th, 2010 10:15 am (UTC) - Expand
Re: Не только - ego_velichestvo - Aug. 25th, 2010 10:23 am (UTC) - Expand
Re: Не только - arkhip - Aug. 25th, 2010 10:37 am (UTC) - Expand
Re: Не только - ego_velichestvo - Aug. 25th, 2010 10:47 am (UTC) - Expand
sadok
Aug. 25th, 2010 09:00 pm (UTC)
фигню говорите, уважаемый
ego_velichestvo
Aug. 25th, 2010 09:12 pm (UTC)
ваше мнение очень, очень авторитетно.
( 31 comments — Leave a comment )