December 22nd, 2004

Гайдар? Вычёркиваем...

Эволюция моих электоральных пристрастий довольно типична для моего возраста и для моей, так сказать, социальной страты: 1993, 1995 - ДВР, 1999 - СПС, 2003 - против всех. По крайней мере, среди моих знакомых довольно много людей, голосовавших точно так же, как и я. Причина, котораая побудила лично меня проголосовать против всех, достаточно очевидна: явное орозовение СПС начала 2000-х по сравнению с 1999 годом, когда им удалось соборать 9% голосов избирателей, поверивших, что наконец-то у нас пояявилась партия "либералов в экономике и патриотов в политике" (не помню, чьё определение, но имхо удачное). Правда, потом Немцов и Хакамада, ставшие де-факто во главе СПС, не раз цинично объясняли своим избирателям, что, мол, это была предвыборная игра, на самом деле мы всецело за мир в чечне любой ценой и лично за Михаила Борисовича, а вы, избиратели, никуда не денетесь, ибо мы вот одни такие из себя красивые и право-либеральные, так что выбора у вас нету. Гм... Выбор однако нашёлся, и Немцов с Хакамаддой сейчас пребывают в совершенно закономерной жопе.

Но пёс с ними. Вот я, например,полагал, что одной из главных причин объябления и орозовения СПС стало самоустранение Егора Гайдара от политической активности. Типа, пламенный трибун и дважды Матросов Российской Федерации, спасший страну от тоталитаризма в начале 1992 и в конце 1993 года, просто не может мыслить так же, как наши праволиберальные лиса Алиса и пудель Артемон. А вот поди ж ты...

Собственно, первый звоночек прозвучал еще в конце 1999 года, когда величайший экономист наших дней выдал аж три прогноза развития российской экономики на 2000 год: пессимистический, реалистический и оптимистический. Казалось бы, под обстрел попали все возможные сектора, а вот поди ж ты: из трёх прогнозов не сбылся ни один...

Второй звоночек имел место полтора года назад, когда 7 августа 2003 "Известия" опубликовали размышления Егора Тимуровича по поводу миграционной политики. После пассажей типа Мы окружены государствами, где живут 150 миллионов людей, выросших в традициях русского языка и русской культуры. Никакие они не иностранцы, они - наши люди. Их адаптация в России не составит такой проблемы, с какой сталкивается большинство европейских мононациональных стран при приеме мигрантов даже очень уважающий Е.Т. Гайдара человек должен был бы задуматься о его способности адекватно воспринимать окружающие его реалии. Я понимаю, в армии он не служил и реальных таджиков-узьбеков не видел, но неужели было трудно поинтересоваться, как традиционный узьбекский сельский уклад соотносится с русским языком и русской культурой?

А третий звоночек был сегодня. Светоч Либерализма высказался об Украине на страницах Financial Times. Видимо, исключительно из чувства уважения к своим избирателям, Гайдар избрал для откровений не российское издание (и не надо говорить, что Кровавая Тоталитарная Путинская Цензура не попустила бы эдакой крамолы: и не таких печатают), а британскую газету.

прокомментирую несколько абзацев

Вероятная победа Виктора Ющенко в намеченных на воскресенье выборах украинского президента пробуждает надежды на стабильную демократию в одной из самых больших стран посткоммунистического мира.

Стало быть, стабильная демократия... Человек, который сегодня принимает президентскую присягу, завтра про это "забывает", сегодня объявляет о достижении договоренности с властью (соперником), а назавтра берёт свои слова обратно - стабилен? Человек, который закрывает глаза на то, что среди его стронников организациитипа УНА-УНСО, человек, который не одёргивает своих функционеров, сочувствующих бесланским террористам - демократ? Человек, которыйц считает, что против него - бандюки та быдло, зато в ближайших соратниках имеет самую прожжённую хабалку всея СНГ - стабильный демократ? Интересно, а глаза у Гайдара есть?

Западные лидеры, разумеется, одобряли происходящее в России. Но их общее отношение к проблемам России – хотя они никогда не говорили этого прямо – было такое: "Мы не просили вас устраивать революцию и не призывали к развалу Советского Союза. Вы сами решили это сделать. Теперь сами справляйтесь со своими проблемами, а мы будем с сочувствием смотреть на ваши усилия".


А Вы всё это знали и в то же время вешали всем лапшу на ушы про стабилизационный кредит в 24 мильярда. который спасет нашу экономику, лишь бы быстро-быстро всё приватизировать. Спасибо большое за откровенность.

Но МВФ – это совершенно неподходящая структура для того, чтобы справиться с экономическим кризисом обанкротившейся ядерной сверхдержавы и ее политическим коллапсом. МВФ просто не создан для такой миссии.

Опять же - давно прозрели-то, Егор Тимурович?

В Ираке все выглядит иначе. Западные страны серьезно вовлечены в разрешение ситуации там. Они развернули масштабные инициативы по списыванию долга страны и координированию международной помощи. Это вполне понятно. Это связано с темой безопасности, и, в конце концов, не сами иракцы устроили этот кавардак. Запад в целом и США в частности должны восстановить порядок.

Я очень извиняюсь, а кто этот порядок разрушил?

В украинских выборах Россия плюнула в лицо украинским гражданам, поддержав кандидата с криминальным прошлым. Победа Ющенко будет означать унизительное и сокрушительное поражение тех, кто придерживался подобной политики в отношении Украины.

А вот тут Гайдар плюёт в лицо не только России, но и как минимум половине Украины. Во-первых, чего вы все прицепились к криминальному прошлому Януковича? Он наказание отбыл? Отбыл. Вину искупил? Искупил. За последние ...дцать лет к нему по этой части претензии есть? Нету. Рада, в которой большинство поддержвают оппозицию, за назначение Януковича премьером проголосовала? Проголосовала. Так какого пса вам ещё надо? Придраться, что ли, больше не к чему? Хорошо, что Янукович не одноглазый какой-нибудь ,а то ещё бы и это приплели...

И потом, почему наши проамериканские либералы не епотрудятся себе задать простой и логичный вопрос: почему половина Украины готова голосовать за кого угодно, хоть за человека с криминальным прошлым, только не за Юща с его прошмандовкой? Ах, народ опять не тот попался... Ну, звиняйте, Егор Тимурович, уж какой есть. Другого глобуса Украины для вас пока не нарисовали

В общем, тов. Егор Гайдар, директор Института экономики переходного периода, теперь Вам прямая дорога к Гарри Каспарову и всем шендеровичам его. А жаль...