?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Раз. Письмо постоянных представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины при Организации Объединенных Наций от 10 июля 2015 года на имя Председателя Совета Безопасности

Два. Проект резолюции СБ ООН, составленный ими же.

Из этих документов ясно следует, что:

1) Международный Трибунал, о создании которого хлопочут подписанты, должен заниматься исключительно "судебным преследованием лиц, ответственных за преступные действия, имевшие отношение к уничтожению в воздухе самолета, совершавшего рейс MH17."

2) Следовательно, подготовкой материалов для трибунала должен заниматься кто-то другой, при этом, замечу, Совбез ООН никого на это не уполномачивал.

3) Было бы странно, если бы подписанты не попытались подсунуть готовое решение. Они и подсовывают. Это совместная следственная группа, состоящая из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. При этом Украина является единственной страной, у которой были и технические возможности, и мотивы сбить самолёт. Более того, Украина - единственное государство, чья как минимум частичная вина в случившемся не подлежит никакому сомнению: именно Украина отвечает за безопасность полётов на своей территории и именно Украина из жадности или ещё почему упорно гоняла пассажирские лайнеры над зоной боевых действий.

Вы уж меня извините, но я в гробу видал такую объективность.

Кстати, что ещё особо доставляет, так это возбуждение наших шавок. Вышинскому приписывают фразу "Признание - царица доказательств". Наши же бойцы идеологического фронта пошли ещё дальше и объявляют царицей доказательств непризнание. При этом аргументы России их совершенно не интересуют. Пидарасы.

ЗЫ: Да, за разыскание письма спасибо oboguev

ЗЫЫ: Пошли жалобы, что письмо не открывается. Поэтому копирую его текст под катом.



Письмо постоянных представителей Австралии, Бельгии,
Малайзии, Нидерландов и Украины при Организации
Объединенных Наций от 10 июля 2015 года на имя
Председателя Совета Безопасности
Мы, нижеподписавшиеся государства — члены Организации Объединен-
ных Наций: Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина, — пишем
Вам в связи с уничтожением в воздухе 17 июля 2014 года над украинской тер-
риторией самолета авиакомпании «Малайзийские авиалинии», совершавшего
рейс МН17.
В ответ на эту трагедию Совет Безопасности принял 21 июля 2014 года
резолюцию 2166 (2014), в которой потребовал привлечь к ответственности
лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество
всех государств в рамках усилий по установлению ответственных. С этой це-
лью правоохранительные органы Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов
и Украины сотрудничали в рамках совместной следственной группы, проводя с
помощью со стороны других стран уголовное расследование по факту уничто-
жения в воздухе самолета, совершавшего рейс MH17.
Во исполнение резолюции 2166 (2014) мы просим Совет Безопасности
учредить специальный международный уголовный трибунал согласно главе VII
Устава Организации Объединенных Наций для судебного преследования лиц,
ответственных за преступные действия, имевшие отношение к уничтожению в
воздухе самолета, совершавшего рейс MH17. Этот шаг необходим как четкий
сигнал о том, что мировое сообщество исполнено решимости принимать меры
в отношении тех, кто угрожает международному миру и безопасности, созда-
вая опасность для гражданской авиации.
По нашему мнению, трибунал, учрежденный Советом Безопасности, бу-
дет наиболее действенным механизмом для того, чтобы добиться торжества
правосудия в интересах близких всех тех, кто погиб на борту самолета, совер-
шавшего рейс MH17. Он также позволил бы обеспечить максимально широкое
международное сотрудничество, что будет необходимо для эффективного су-
дебного преследования.
Мы полны решимости добиться торжества правосудия, как того требует
от нас резолюция 2166 (2014), методами, которые стоят выше международной
политики и политики того или иного государства. Учреждение трибунала до
того, как завершены расследование произошедшего (проводимое в соотве т-
ствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации)
S/2015/528
2/2 15-11741
и уголовное расследование, стало бы отражением этой решимости. Учрежде-
ние Советом Безопасности такого специального трибунала спустя год после
принятия резолюции 2166 (2014) стало бы закономерным шагом, призванным
послать четкий сигнал тем, кто угрожает безопасности гражданской авиации, о
готовности международного сообщества привлечь их к ответственности.
Будем признательны за распространение настоящего письма в качестве
документа Совета Безопасности.
(Подпись) Джиллиан Берд
Постоянный представитель Австралии
при Организации Объединенных Наций
(Подпись) Бенедикт Франкине
Постоянный представитель Бельгии
при Организации Объединенных Наций
(Подпись) Рамлан бин Ибрагим
Постоянный представитель Малайзии
при Организации Объединенных Наций
(Подпись) Карел ван Остером
Постоянный представитель Нидерландов
при Организации Объединенных Наций
(Подпись) Юрий Сергеев
Постоянный представитель Украины
при Организации Объединенных Наций

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
ego_velichestvo
Jul. 29th, 2015 01:25 pm (UTC)
познавательно.

но если путен сказал что не будет принимать участия, значит он и венават!!!111адинадин
fon_rotbar
Jul. 29th, 2015 01:31 pm (UTC)
и Украины.
Понятно.
jecat
Jul. 29th, 2015 01:35 pm (UTC)
письмо не открывается. требуют разрешить куки, которые и так разрешены.
arkhip
Jul. 29th, 2015 01:42 pm (UTC)
См. апдейт. Прокопировал письмо в пост.
ampir
Jul. 29th, 2015 01:37 pm (UTC)
Ты главную фишку трибунала не упомянул. Весь оборот материалов следствия засекречивается. Следствие и так максимально секретят, но пока есть законный повод - материалы следствия секретны в любой законодательной системе.
Если будет трибунал - засекретят и процесс.
Потив этого наш милый Чюркин и сражается.
arkhip
Jul. 29th, 2015 01:40 pm (UTC)
Об этом по крайней мере не написано явно.
ampir
Jul. 29th, 2015 01:52 pm (UTC)
Написано. Отрекайся от конспирологии и будешь проклят СМИ.
arkhip
Jul. 29th, 2015 01:54 pm (UTC)
Где именно
написано? Покажите и я добавлю это в пост
erovobian
Jul. 29th, 2015 04:14 pm (UTC)
Все материалы текущего расследование откладываются до создания трибунала. Потом начинается собственно процесс его создания, потом процесс изучения материалов старого расследования и, возможно, заключение о проведении нового расследования или дорасследования, формирования международной следственной группы уже в рамках трибунала и т.д, и т.п.
Россия протестует:сначала результаты расследования,а потом трибунал,а не наоборот.Специально затягивают.
arkhip
Jul. 29th, 2015 04:19 pm (UTC)
Цель очевидна - похерить все потенциальные улики, которые могут указать на Украину
erovobian
Jul. 29th, 2015 04:38 pm (UTC)
Ясное дело.
dimrych
Jul. 29th, 2015 04:22 pm (UTC)
Наверное надо первоначальную резолюцию выполнить.
Хан Соло
Jul. 29th, 2015 04:42 pm (UTC)
Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? ... Юрий Ни
"При этом Украина является единственной страной, у которой были и технические возможности, и мотивы сбить самолёт" - про технические возможности верно сказано (они были), про мотивы - ваши фантазии и отсебятина.
Если же слово "страной" заменить на "стороной" (в смысле стороной конфликта), то фраза вообще перестанет соответствовать истине: у ополченцев ДНР/ЛНР были технические средства поражения высотных ЛА. Разговоры про мотивы - лишь попытка ухода от основного вопроса: кто стрелял и кто предоставил средство поражения.
Не нужно искать сложное объяснение там, где всё просто объясняется ошибкой в идентификации цели.
arkhip
Jul. 29th, 2015 07:43 pm (UTC)
Re: Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? ... Юрий
про мотивы - ваши фантазии и отсебятина.

Мотивы очень просты - при информационной поддержке хозяев завалить Боинг и списать на ополченцев.

у ополченцев ДНР/ЛНР были технические средства поражения высотных ЛА

Нет. Достоверно работающие Буки и авиация были только у хiхлов.
sish
Jul. 30th, 2015 12:00 am (UTC)
RE: Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? ... Юрий
Мотив вообще главное в определении преступности деяния. Это и есть основной вопрос.
oboguev
Jul. 30th, 2015 02:24 am (UTC)
> про мотивы

Мотивы для намеренного сбития Украиной лайнера как раз совершенно налицо:

http://oboguev.livejournal.com/4554022.html

Это помимо обычной криворукости украинских зенитчиков.

Edited at 2015-07-30 04:07 am (UTC)
oboguev
Jul. 30th, 2015 02:28 am (UTC)
> у ополченцев ДНР/ЛНР были технические средства поражения высотных ЛА

Это крайне сомнительно.

Захваченный в луганской военной части "Бук" был, по текущим сообщениям с обеих сторон, неисправен.
Эти сообщения находятся, впридачу, в общем соответствии как с общим состоянием украинской военной техники, так и с предписаниями эксплуатационного руководства Бука по разрушению вычислителя в случае вынужденного оставления установки.
Показательно, что на приглашение Болотова международной комиссии осмотреть этот Бук отклика не последовало -- стало быть, интереса "международного сообщества" к нему не существовало.

Гипотеза о поставке российского Бука также крайне малоправдоподобна:

Во-первых, ополчение испытывало страшный голод в насущно-необходимой ему технике, в поставках которой ему отказывалось -- от стрелкового оружия, до бронетхники, до противотанковых средств.
Преположение, что в этих условиях ему будет поставлена неактуальная и не имеющая значимого полезного приложения техника для высотных перехватов, на этом фоне выглядит крайне неправдоподобным.

Во-вторых, такая техника в случае ее поставки из РФ, поставлялась бы комплексом, включая либо поставку "Купола", либо подстветку и выдачу целеуказаний с "Купола" и КП расположенных на российской территории. В таком случае, наведение на "Боинг" должен был бы осуществлять офицер российского ПВО. Эта гипотеза выглядит очень мало-правдоподобной по сравнению с гипотезой о наведении украинским военнослужащим.

Достоверно известно, что Буки ВСУ находились в районе поражения Боинга, что они по штату должны были проводить привязочние прицеливание, и что операторы украинских Быков были неопытны,

Перемножение вероятностей (1) и (2) определяет суммарную вероятность ополченческого/российского участия в сбитии Боинга стремящейся к нулю по сравнению с украинским сбитием.

Это, разумеется, в рамках предположения о том, что Боинг вообще был сбит Буком, что само по себе является сомнительной гипотезой.
sadok
Aug. 8th, 2015 02:31 pm (UTC)
гхм.. вы поосторожнее с умножением и суммированием вероятностей. чисто с математической стороны говорю )
sish
Jul. 30th, 2015 01:33 pm (UTC)
RE: Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? ... Юрий
Мотив вообще главное в определении преступности деяния. Это и есть основной вопрос.
vasha_rasha
Jul. 29th, 2015 06:29 pm (UTC)
уже понятно что путин обосрался.
kodak_67
Jul. 29th, 2015 07:16 pm (UTC)
Ну вам то с Украины видней...)
vasha_rasha
Jul. 29th, 2015 07:22 pm (UTC)
я в россии живу.
arkhip
Jul. 29th, 2015 07:45 pm (UTC)
Уже 50 лет живёте? Дочь офицера?
vasha_rasha
Jul. 29th, 2015 07:56 pm (UTC)
а чего мне тебе вратья7
arkhip
Jul. 30th, 2015 08:45 am (UTC)
А то я по IP не вижу
vasha_rasha
Jul. 30th, 2015 10:39 am (UTC)
и что ты видишь?
arkhip
Jul. 29th, 2015 07:41 pm (UTC)
Это что ещё за свинорылое хрюкало тут объявилось?
vasha_rasha
Jul. 29th, 2015 07:57 pm (UTC)
вся суть ватника. фашист?
stierliz
Jul. 30th, 2015 04:41 pm (UTC)
за гривны срёшь или за евро?
(no subject) - derppyne - Jul. 29th, 2015 06:46 pm (UTC) - Expand
kodak_67
Jul. 29th, 2015 07:10 pm (UTC)
Дополню
.
Проект устава трибунала по малайзийскому Boeing.

http://kommersant.ru/doc/2778149

oboguev
Jul. 30th, 2015 02:04 am (UTC)
Любопытно, каким именно образом там взялись Австралия и Бельгия.
Видимо, назначенные посредники США.
kodak_67
Jul. 30th, 2015 07:24 am (UTC)
Каким образом, спрашиваете? Да всё тем же...
.
Австралийская ассоциация лёгкой атлетики оспаривает результаты Олимпиады 1980-го года в Москве http://echo.msk.ru/news/1591448-echo.html
arkhip
Jul. 30th, 2015 08:45 am (UTC)
Я так понимаю, потому, что там ихние граждане летели в значимом количестве
fasttake
Aug. 3rd, 2015 05:43 pm (UTC)
Учитывая вышеизложенное РФ могла бы внести поправки. К тому же ничего не мешало поставить на голосование предложение учредить трибунал не только по Боингу но и по всем военным преступлениям как того просили непризнанные республики. Не говоря о том, что можно было настаивать на включение в состав суда представителей нейтральных Китаев и прочих Аргентин. Да и своего представителя тоже.
arkhip
Aug. 11th, 2015 11:29 am (UTC)
Россия настаивает на соблюдении резолюции 2166, принятой единогдасно
fasttake
Aug. 11th, 2015 11:35 am (UTC)
Создание трибунала ей противоречит?
arkhip
Aug. 11th, 2015 11:48 am (UTC)
В предложенной версии - да. Потому что никакого всестороннего, тщательного и международного расследования не проводится. В резолюцию хотели пропихнуть материалы, состряпанные лавочкой из 5 государств, главы 4 из которых безосновательно указывали на Россию как на виновника катастрофы, а одно из них, а именно Украина, вообще являеется подозреваемым и однозначно несёт часть вины за катастрофу. Пятое государство - Малайзию - пригласили значительно позже.
fasttake
Aug. 11th, 2015 11:55 am (UTC)
Вот и возник вопрос что помешало предложить свою версию.
arkhip
Aug. 11th, 2015 12:00 pm (UTC)
Позиция России отражена в выступлении Чуркина на том заседании
fasttake
Aug. 11th, 2015 12:05 pm (UTC)
Ну будем надеяться, безнаказанность настигнет виновников преступления.
arkhip
Aug. 11th, 2015 12:11 pm (UTC)
Самозваная следственная группа как раз над этим усиленно и работает.
fasttake
Aug. 11th, 2015 12:22 pm (UTC)
Если российскую сторону не устраивает самозванная следственная группа, она могла бы предложить более другую.
arkhip
Aug. 11th, 2015 12:25 pm (UTC)
Россия уже наготовила более 1000 томов по поводу преступлений на Донбассе. Думаете, из любви к искусству?
fasttake
Aug. 11th, 2015 12:30 pm (UTC)
Пока получается да. Какой в них смысл кроме заочной дискуссии и внутреннего потребления? Пусть внесет предложение о международном трибунале.
arkhip
Aug. 11th, 2015 12:31 pm (UTC)
Всякому овощу своё время
arkhip
Aug. 11th, 2015 11:28 am (UTC)
Однако...
( 48 comments — Leave a comment )