?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Ах, ах, высокий класс!



Публикации в нашей неспециализированной прессе на глобально-энергетические темы в подавляющем своём большинстве имеют весьма отдалённое отношение к объективной реальности. Как, правило, причины кроются в имманентном журналистском дебилизме, но иногда можно встретить и действительно филигранные пропагандонские творения. Один такой образчик появился в Интернетах на этой неделе

США начали экспорт газа в Европу в ущерб интересам "Газпрома"

В ближайшие выходные США отправят в Великобританию первую партию сжиженного природного газа (СПГ), возобновив поставки после полувекового перерыва. Оттуда американский газ через Бельгию может попасть в континентальную Европу. Для "Газпрома" это, прежде всего, очередное неприятное напоминание о том, что ключевой для него рынок становится все более конкурентным.

США добывают все больше газа из сланцев. Это уже сделало страну крупнейшим производителем этого топлива в мире, обвалив цены на газ внутри страны. Закрытие газового рынка США для импорта ударило по производителям других стран. В феврале 2010 года "Газпром" отложил проект производства СПГ на гигантском Штокмановском месторождении на Баренцевом море, в том числе потому, что США, целевой рынок, больше не нуждается в дополнительных поставках.

Американские импортеры, закупившие для перепродажи СПГ у Катара и африканских стран, сейчас сами пытаются сбыть оказавшийся ненужным на их рынке газ. В 2010 году США реэкспортировали около 20 миллиардов кубических футов газа (менее 600 миллионов кубометров) в Азию, Латинскую Америку и на Ближний Восток, отмечает Reuters. К зиме поставки из США в Великобританию могут повыситься, так как цены на газ на севере Европы растут быстрее, чем в США


Нельзя не признать, что Антон Ключкин - высокий профессионал своего дела. Д-р Геббельс и лорд Хау-Хау несомненно прослезились бы от зависти. При том, что автор, в общем-то, нигде не наврал, у читателя малоосведомлённого, каковыми являются примерно 97% пользователеёй Интернета и 101.6% сетевых хомячков, впечатление от прочтения складывается вполне однозначное: произошёл Прорыв, США твёрдо стоят на пороге энергетической независимости, рынки рушатся, а нашдом-газпром и вместе с ним Тандем сосут друг у друга лапы.

А что же у нас на самом деле? А вот что. В том, что США сейчас являются крупнейшим производителем газа в мире, нет совершенно удивительного. Они традиционно были таковым, а в последние годы стабильно занимали второе место, причём их отставание от России составляло всего пару процентов. При этом отрыв пары лидеров от бронзового призёра - Алжира - более чем трёхкратный. Информацию об этом можно почерпнуть, например, здесь

почему же "газовая держава США" совсем не на слуху, в отличие от России? Да очень просто: Россия - крупнейший экспортёр газа, а США, несмотря на своё лидерство, крупнейший импортёр, поэтому в "газовых войнах" они находятся на разных сторонах баррикад или, если хотите, стола переговоров.

Да, кстати, об экспорте. Возьмём, например, помесячные данные по импорту газа в США и экспорту газа из США за 1973-2010 годы. Или же, годовые таблицы импорта и экспорта за 2005-2009 годы. Из таблиц видно, что сам по себе экспорт газа из США никакой новостью нен является, они - довольно крупный экспортёр. В этом нет никакого парадокса: например, в Восточный штаты дешевле привезти СПГ из Венесуэлы или из Катара, чем из Аляски, ну а аляскинский газ можно вполне с прибылью продать той же Японии.

импорт газа в США в последние два года действительно рухнул, как и цены, но нельзя не заметить, что обвал удивительным образом коррелирует с началом мирового кризиса. Кстати, экспорт из США тоже упал. Конечно же, американское правительство предпринимает серьёзные меры по уменьшению зависимости от импорта газа, однако же серьёзного влияния эффекта сланцевого газа в ближайшее время ожидать не приходится, просто потому что он элементарно дороже. Я не утверждаю, однако, что американские меры по энергобезопасности не оказывают влияние на рынок. Оказывают. Но влияние глобальных экономических факторов выше на порядок.

И, конечно, странно рассчитывать на то, что США превратятся из импортёра газа в экспортёра. Даже если они упрутся рогом со сланцевым газом и действительно повысят добычу в разы, это в конечном счёте ляжет дополнительным бременем на американскую экономику, а высвободившиеся для мировой торговали объёмы всосёт Азия, объёмы потребления газа в которой, как опять же видно из приведённых таблиц, устойчиво растут. Газпрому, конечно, в любом случае придётся шевелиться и беспокоиться, но это, как известно, обычное состояние всех корпораций в мире.

А Штокман... да что Штокман? Заморозили - и правильно. Он нам самим впоследствии очень пригодится.

Примите и проч.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
pilgrimminstrel
Nov. 19th, 2010 09:42 am (UTC)
импортёр
Россия - крупнейший экспортёр газа, а США, несмотря на своё лидерство, крупнейший экспортёр,
arkhip
Nov. 19th, 2010 09:44 am (UTC)
Re: импортёр
Спасибо, о Зоркий Глаз!
sish
Nov. 19th, 2010 09:45 am (UTC)
По сути статьи: разница еще и географическая. В Евразии можно гнать дешевым трубопроводным транспортом. А из Нового Света нужно возить дорогими газовозами. Т.е. мы лидеры тут и США,даже если подымет выработку вдвое,все равно не конкурент. Точно так же-мы не конкурент США на их полянке.
arkhip
Nov. 19th, 2010 10:01 am (UTC)
Трубопровод - тоже недешёвое укдовольствие. В любом случае - вопрос тут не в транспорте. а именно в добыче
sish
Nov. 19th, 2010 10:11 am (UTC)
Добыча без невозможности поставки конкретному потребителю-вещь в себе. Ну мелкобританию можно газовозами снабжать. А тот же Рур? Я о том,что слишком разнесены зоны добычи и зоны потребления. Не конкруенты совсем,даже если вдруг США начнут производить вдвое больше и экспортировать излишек. В Евразию устанут гнать,а мы к ним-тоже устанем.
ego_velichestvo
Nov. 19th, 2010 10:06 am (UTC)
А по объемам газовозы и трубы как соотносятся? сколько база можно прокачать через трубу за время пока плывет газовоз из америки в сравнении с тем, сколько газовоз везет?

Тут я не трололо, интересно.
sish
Nov. 19th, 2010 10:20 am (UTC)
150 тысяч кубов СПГ один газовоз. Кубометр СПГ обычно примерно соотвествует 600 кубам природного газа.
Я не специалист. прикинув на пальцах,без учета затрат на сжижение,загрузку и разгрузку,получается,что газопровод диаметром 1420 даст тот же объем в 145 тысяч СПГ примерно за полтора суток.
sish
Nov. 19th, 2010 10:30 am (UTC)
Добавлю:сравните водопровод дома и завоз ежемесячно цистерной. Труба дает непрерывный поток,а цистерна по графику. Разово цистерна может и привезет эквивалент двух-трех дней,но в перспективе труба гораздо выгоднее и удобнее. Вам ведь нужно постоянно и по потреблению,а не редко,но до хуя?)
ego_velichestvo
Nov. 19th, 2010 01:22 pm (UTC)
а я согласен

если газовоз плывет месяц, на круг выходит два месяца, это 60 суток, и на их покрытие надо 40 газовозов. ну, это представив что они заправляются и разгружаются моментально, на деле это совсем не так. В общем, газовозы, по-моему, пока не конкуренты трубе, разве что только там где трубы вообще нет, но есть море. таких стран не очень много.
(Deleted comment)
ego_velichestvo
Nov. 19th, 2010 01:24 pm (UTC)
ничего, скоро они поделят Россию по справедливости, и ни с кем конкурировать не будут.
artherkv
Dec. 16th, 2010 10:04 am (UTC)
Респект зачет.... Ух.... )))
poluyan
Mar. 8th, 2012 03:10 pm (UTC)
Значит, сланцевый им не нужен.
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner